dinsdag 19 februari 2013

Sluiten van scholen kleine kernen probleem of gevolg van een ander probleem?


Eerder deze week was in het nieuws dat de onderwijsraad adviseert om scholen met minder dan 100 kinderen te sluiten, natuurlijk is de DDB er als de kippen bij om te laten zien dat zij toch echt wel opkomen voor de belangen van de dorpen. Als eerste in de vorm van wethouder die verzekert dat de scholen in Keldonk en Boerdonk niks te vrezen hebben (de school in Veghel die minder dan 100 kinderen heeft moet helaas wel verhuizen/fuseren), en vervolgens is er de fractievoorzitter die in met een motie Den haag kennis wil laten nemen van de grote zorgen die er in Veghel hierover leven.

Maar wat mij verbaasd is dat niemand het heeft over het echte probleem. Want het verdwijnen van de scholen uit kleine kernen is niet het probleem maar het gevolg daarvan. Het echte probleem is dat die kernen steeds kleiner worden. Zolang je dat niet oplost zullen deze gevolgen altijd blijven en uiteindelijk zitten er zo weinig kinderen op die scholen dat zelfs 1000 moties van de DDB niet meer tegen kan houden dat de ze verdwijnen.

Maar dit is niet alleen een probleem voor de kleinere kernen heel de gemeente Veghel zal hier op den duur mee te maken krijgen. De cijfers zijn nu dat Veghel tot 2030 nog groeit maar daarna zal onze gemeente gaan krimpen. Met alle druk op de voorzieningen die dat met zich meebrengt

Helaas ziet het grootste gedeelte van de Veghelse politiek die cijfers als absolute waarheid en iets waar je niets aan kan doen. Ik zelf sta daar want zoals een docent bedrijfskunde op het HBO tegen de klas zij: “iemand die de toekomst voorspeld heeft altijd ongelijk, ook al spreekt hij de waarheid” wat zoveel wil zeggen dat iedere voorspelling over de toekomst is per definitie niet waar, en dat komt omdat men zich er op voor kan bereiden. De voorspelling over de ontwikkeling van de bevolking van de gemeente Veghel wordt gedaan op basis van gegevens en trends van nu, die worden doorgetrokken naar de toekomst. Maar 2030 is nog ver weg en in die 17 jaar kan nog heel veel veranderen. Sterker nog ik denk dat als je nu de juiste maatregelen neemt je deze trend kan omdraaien en veranderen.

Dit zijn geen dingen die je even snel door een motie in de raad regelt, je zult eerst goed moeten onderzoeken wat de oorzaken van deze krimp is en dan daar gericht maatregelen op te verzinnen. Dan duurt het nog best wel een tijd voordat je het effect van deze maatregelen ziet. Maar als je bent dan wel bezig het probleem op te lossen, in plaats van met moties proberen de gevolgen tegen te houden. Want zolang je het probleem niet aanpakt is dat alleen maar het onvermijdelijke uitstellen.